Mistä sitten olisi pitänyt leikata
Oli ajatus, oli aate, oli köyhän asia ja edistyksen lipun kantaminen.
Puhuttiin jopa sydämen sivistyksestä ja mahdollisuuksien tasa-arvosta.
Nyt
puhutaan "kriisitietoisuudesta". Moniin suomalaisiin on saatu
iskostettua ajatus suurista leikkaustarpeista. Leikkaus ei kumminkaan
aina ole sama kuin säästö. Toisinaan leikkaukset kasvattavat menoja ja
säästö olisikin tullut nimenomaan budjetoimalla toimintaan lisää rahaa.
Höpöhöpö,
sanoo moni ja toteaa että nyt on pakko leikata. "Sitä, tätä ja tuota
oikeutta käytetään väärin, kyllä minä olen nähnyt, on ihan oikein että
tuosta leikataan." Sydämeeni sattuu. Katkeruus ja kateus estävät
tekemästä fiksuja - inhimmillisiä ja taloudellisia - päätöksiä.
Leikkauksia ja rajoituksia puolustellaan omalla mielipiteellä eikä
faktoilla ja tutkimustuloksilla. Samalla katkeruuden ja kateuden
annetaan ajaa ohi mahdollisuuksien tasa-arvosta, köyhän asiasta,
edistyksen lipun kantamisesta ja sivistyksestä.
Ei haluta
ymmärtää, ei kuunnella, ei edes katsoa tuloksia siitä, mitä vastaavat
toimenpiteet voisivat saada (ja ovatkin saaneet) aikaan pitkällä
tähtäimellä. Kun on se periaate. On se mielipide.
Ennaltaehkäisy
tuntuu monelle olevan täysin vieras käsite. Sitä se tuntuu olevan myös
monelle hallituksessa istuvalle. Totta kai politiikkaa tehdään pitkälti
ideologisin arvoperustein. Ne eivät vain läheskään aina kohtaa
todellisuuden kanssa. On sanomattakin selvää, että talouden hallinnassa
ja ymmärtämisessä on monilla haasteita ellei suoranaisia vaikeuksia.
Päättäjilläkin.
On siis syytä muistuttaa, että niin kauan kuin
Suomessa on edes jollain tapaa tarkoitus pitää huolta heikommassa
asemassa olevista, ei leikkaukset esim. matalan ja kevyen tason
palveluista vähennä ainoatakaan senttiä. Pikemminkin päin vastoin. Jos
leikkauksilla halutaan säästöä, silloin pitää lopettaa raskaammatkin
palvelut ja jättää ihmiset oman onnensa nojaan.
Esimerkiksi
koulutus on ollut Suomen nousun ja kasvun perusta. Opintotukeen
kohdistuvat rajut leikkaukset tulevat pidentämään valmistumisaikoja,
mutta ei kai se haitanne. Sehän se leikkauksen idea olikin - vai?
Helsingin Sanomat kirjoitti keskiviikkona kuinka
esimerkiksi Oulu on saanut vuositasolla säästöä päivähoidossa kaksi
miljoonaa euroa ja vantaa 1,4 miljoonaa euroa. Oliko tehty leikkauksia?
Oliko lisätty byrokratiaa ja tehty rajoituksia? Ei. Oli satsattu
ilmaiseen avoimeen varhaiskasvatukseen ja tarjottu sitä perheille.
Perheet olivat saaneet valita itse heille parhaimman vaihtoehdon.
Viime
viikolla uutisoitiin Vaasan kaupungin säästäneen 10 kuukauden aikana
noin 500 000 euroa siirryttyään vastuulääkäripalveluun vanhusten
hoidossa. Ei oltu leikattu, vaan panostettu lääkäripalveluihin. Säästöt
Vaasassa olivat tulleet suurelta osin ambulanssikuljetusten ja
päivystyskäyntien vähentymisen seurauksena.
30 000 asukkaan
Imatra säästi miljoonia euroja lastensuojelussa. Imatralla ei oltu
lähdetty leikkaamisen ja nopeiden näennäisten säästöjen tielle, vaan
kaupunki oli palkannut lisää perhetyöntekijöitä. Budjettiin lisätty 200
000 euron raha pantiin ennaltaehkäisyyn.
Raisio puolestaan säästi
miljoona euroa parissa vuodessa tarjoamalla perheille matalan kynnyksen
palveluita ilmaiseksi. Tämäkin säästö ilman leikkauksia ja rajoituksia
Yksi esimerkki tästä on uusi mahdollisuus saada perhevalmennusta
kirjastosta.
Esimerkkejä ennaltaehkäisyn hyödyistä löytyy vaikka
kuinka - otetaanko näitä toimintatapoja käyttöön vai ollaanko nyt vain
periaatteesta vastaan?
Jo vaalien alla tiedettiin, että kaikki suurimmat puolueet tulevat leikkaamaan. Ja että leikkaukset tulevat osumaan todella kipeästi lapsiin, työttömiin, sairaisiin ja vanhuksiin. Tais olla tasan yksi puolue, jonka mielestä suurimmat säästöt syntyvät investoinneilla (niin kuin näissäkin esimerkeissä).
VastaaPoistaSamat rahat olisivat säästettävissä ja enemmänkin nyt, jos leikkaukset lopetettaisiin tähän ja tosiaankin tehtäisiin hallituksen sloganeiden mukaan: työn kautta Suomi kuntoon. Sillä työtä ne rakenneuudistukset todella kysyy. Lisää perhetyöntekijöitä lastensuojelusta säästämiseen, lisää terveyspalveluita sairauksien pitkittymisen estämiseen, lisää kotihoidontekijöitä vanhuksille, ettei seurankipeydessä kuormitettaisi terveyskeskusta. Lisää koulutusta työvoimatoimiston työntekijöille että työ ja tekijä todella kohtaisivat. Lisää etsivää sosiaalityötä, että saataisiin syrjäytyneet mukaan kunnostustalkoisiin.
Mutta ei. Viedään viimeiset toimintaresurssit ja katsotaan tulosta sitten, kun ollan jo liian syvällä suossa. Tämä tie on Kreikan.
Olen niin samaa mieltä postauksen kuin SanKarin kommentinkin kanssa. Milloin Suomi oppii läksynsä valtiotasollakin eikä kaiva itseään enää syvempään kuoppaan?
PoistaKiitos Sankari ja Anonyymi kommenteista.
PoistaMinusta Keskustalla oli erinomainen vaaliohjelma, jonka kirjauksiin olin henkilökohtaisesti tyytyväinen - kuten niin moni muukin. Se juuri sitä mitä keskustalaisuus mielestäni on: Se on Santeri Alkion jalanjäljissä köyhän asiaa, edistyksen lipun kantamista, sivistystä, yrittäjyyttä ja ympäristöä unohtamatta.
Se, vastaako nykyisen puoluejohdon saati sitten hallituksen ohjelma miten hyvin keskustan vaaliohjelmaa, onkin sitten toinen juttu. Voinen sanoa, että sisällä kiehuu ja se varmasti tulee näkymään ja kuulumaan vielä.
Nyt selvästi on monet arvot ja aatteet heitetty romukoppaan. valitus ja kitinä tuntuvat vain antavan hallituksen johdolle lisäpontta sille, että oikealla asialla ollaan, kun kipeää tekee.
Tarvitaan siis käytännön esimerkkejä, faktoja, lukuja, numeroita. Pitäkää niitä esillä, kirjoittakaa, pitäkää ääntä. Ei paskoja päätöksiä kannata viedä läpi vain sen takia, että tarvitaan muutosta tai että hallitusohjelmassa on omasta mielestä jotain hyvääkin.
Hyvä kirjoitus!
VastaaPoistaKiitos, tyttöankka!
PoistaKiinnostava postaus. Ottamatta kantaa leikkauskohteisiin on mielestäni härskiä, kuinka niin moni poliitikko on rikkonut sanansa. On avoimesti myönnetty, että vaalien alla piti vakuutella muuta (kuten juhlalliset lupaukset siitä, että koulutuksesta ei leikata) koska vaalit olivat lähellä. Todellista vaalilupausten pettämistä. Ja sitten ihmetellään, miksi kansa ei luota poliitikkohin ja äänestysprosentti laskee...
VastaaPoistaMukavaa viikonloppua kaikesta huolimatta! =)
Kiitos kommentista, uraäiti. :)
PoistaMinusta on myös todella härskiä puhua ja luvata toista kuin mitä todellisuudessa tarkoittaa. Se syö demokratian ja politiikan uskottavuutta aivan valtavasti. Jos yritys toimisi vastaavalla tavalla, olisi ok perua ostopäätös, politiikassa tätä mahdollisuutta ei ole, joten jäljelle jää ainostaan kritisointi ja politiikan uskottavuuden kärsiminen.
Omat ajatukset jotenkin pyörii nyt niin paljon politiikassa, että opiskelustakaan ei tule mitään. Keskittyminen on hirveän hankalaa. mutta, ei kai se auta kuin puhua ja pitää meteliä ja toivoa, että vielä silmät, korvat ja sydän aukeaisi hallitusohjelman laatijoillakin ja tehtäisiin ratkaisuja, jotka oikeasti tuovat säästöä ja auttavat yhteiskunnan jaloilleen.
Huokaus. Muta oikein hyvää viikonloppua kaikesta huolimatta sinnekin päin! :)
Yksi yksittäinen asia mikä pisti todella silmään, ja minkä raskaita seurauksia tullaan tulevaisuudessa kantamaan, oli se ryhmäkokojen kasvattaminen. Jotenkin lyhytnäköistä hommaa.
VastaaPoista